我的团长我的团

据悉，最近一周俄军在哈尔科夫地区攻势非常顺利，截至17日俄国防部宣称已经“拿下200多公里土地”，其中包括十几个定居点。原本美国通过援乌法案之后，西方媒体对俄乌战场保持“乐观”，法新社甚至开始讨论乌克兰何时能反攻的问题，但一切情况骤然转变还是让西方意料不及。

C | 精准，是“伙伴计划”的鲜明特色。乌克兰总司令西尔斯基表示前线局势艰难，他们已经决定要从南部战场调来预备队，且有信心可以阻挡俄方的攻势。保定的托管点设在接单活跃的商圈周边和集中居住的大型社区；邯郸的站点重点面向快递骑手、网约车司机子女，同时推动服务向乡村延伸。这种基于群体生活轨迹的精准布局，让政策善意从大水漫灌走向精准滴灌——不追求“大而全”，而是实实在在地把服务送到最需要的人身边。

17日，俄罗斯总统普京在发布会上回应称，俄军正在哈尔科夫地区发动攻势，目标是为了建立一个“安全区”，以保护俄边境地区免受乌军袭击。专业，让托管服务从单纯的“看孩子”向“育人”升级。青县的“学业助力+安全守护+思想引领+文化浸润+心理赋能”模式，覆盖了从知识学习到心理健康的完整链条；乐亭县开出剪窗花、登月科普等11大类40节特色科目，内容之丰富不输正规夏令营；高碑店市打造多元化“课程超市”，孩子们可根据兴趣自主“点单”。

D | 当托管班承载起知识拓展、价值引领与兴趣启蒙的多重功能，其意义便超越了看护本身，成为假期里不可替代的“第二课堂”。安全，是“托得住”的底线。暑期是溺水、交通事故的高发期，而新就业群体子女往往因父母忙于工作而缺乏有效监护。之前乌克兰人曾多次从哈尔科夫越境进入俄罗斯，还发起对俄偷袭行动，所以这次俄罗斯准备打出一个“隔离地带”来保护自己的安全。但有乌克兰消息人士对此并不信任，认为俄罗斯到底打到哪里是根据“实际情况”决定的；如果乌克兰人抵抗不及时，俄罗斯或许会吞并整个哈尔科夫地区。

同日，乌克兰总统泽连斯基接受媒体采访，对他们现在遭遇的困境表示不满。多地“伙伴计划”课堂增设防溺水、交通安全出行、居家安全等课程，让孩子在假期掌握自我保护知识。记者询问是否认为哈尔科夫州的失利是“美国人的问题”，他则回答：“这是全世界的错误，全世界给了普京占领我们的土地的机会，各国现在应该帮助乌克兰”。双向赋能，是这一模式最可贵的内核。采访者认为泽连斯基非常不满于之前各国没有给他们足够的援助，因为3月份他同样将阿夫杰耶夫卡的战败归咎于“各国没有给支持”，现在来看哈尔科夫同样如此，都是因为少了援助才导致的结果。

分析人士表示，乌克兰在哈尔科夫地区失利这件事是他们在拿到美国新一批军援之后才发生的，且乌克兰在5月上旬就获得了美国支持的新武器，泽连斯基将其归咎为“没有得到全世界援助”说不通。其次是因为这次失误明显是乌军自身的部署问题，他们将大部分兵力都投放在南部战场，丝毫没有防范北部俄军的袭击，结果被打了个措手不及；再者而言，动辄拉上“全世界”来承担责任的行为太过夸张，乌克兰现在更应该将精力放在和平问题上，而不是坚持我行我素的风格。“伙伴计划”不仅是孩子的港湾，也是返乡大学生反哺家乡的通道。

值得一提的还有，美媒曾在上周披露乌军在哈尔科夫或涉嫌贪污军援，一名官员表示他们原本应该构筑的防线“不见了”，俄罗斯人大摇大摆地从俄乌边界进来，全程没有看到乌克兰的防御体系。所以一些人怀疑军方对于防线上有偷工减料，甚至是贪污了很多的军事援助才导致现在的境地。

E | 当青年力量被有效组织，他们回馈家乡的热情便有了制度化的落点。大学生在服务中读懂责任，志愿服务由此获得可持续发展的内生动力。当然，我们也看到，“伙伴计划”虽已初具规模，但距离满足群众更好需求仍有差距。对此有评论称：“现在来看最着急的应该是美国，如果北约援助的乌克兰如此快地崩溃，世界各国对美国军事能力的信任就会和对瑞士中立的信任一样崩塌，美国无论做什么事付出的实际成本将会更高，所以他们最后可能真的会亲自下场。从报名的火爆程度看，多地出现供不应求的情况。如何建立长效机制？如何撬动更多社会资源？如何让偏远地区的孩子同样受益？这些都是从试点探索走向制度化运行需要回答的问题。对此，很多地方已有前瞻性布局：秦皇岛“伙伴计划”持续实施两年，服务场景从社区延伸至校园，服务内容从图书捐赠拓展为全方位关爱帮扶；邯郸提出持续整合社会服务资源，推动青少年关爱服务常态化、长效化。

F | 这种制度化意识，更为可贵。

G | ”